與小王互傳傳「慾火」簡訊 人妻辯言論自由

台中市張姓男子與蕭姓人妻交往，互傳「激發性結合」、「亢奮慾火」等露骨簡訊，張男的元配索賠200萬元；台中地院認為，簡訊不能證明2人通姦，屬言論自由範圍，判元配敗訴，台中高分院二審卻認為，簡訊雖無法證明姦淫，卻能證明雙方有婚外情，判決2人要連帶賠償20萬元，本案元配能上訴，蕭女與張男不能上訴。 一審打贏 二審判賠徵信社 蕭女的丈夫是漸凍人病患，張男在妻子懷孕時，與蕭女過從甚密，2012年5月起至年底，雙方頻繁傳送簡訊，包括「開車時，我們會牽著手」、「你的擁抱我的心，是滾燙情火熱的」、「彼此相愛可以激發性結合的願望」、「重新燃起初戀的亢奮慾火」、「再給我一次醉人快樂美麗不凡的人生」，另外，蕭女的紅色蝴蝶結，還曾掉在張男車上。 2人交往8個月後感情生變，2013年春天，張男在蕭女車上裝追蹤器，台中地院依妨害秘密罪判拘役30日，張男的元配則在去年控告丈夫與蕭女，索賠連帶給付200萬元的精神慰撫金。 張男與蕭女辯稱沒通姦，蕭女說，簡訊雖有「相互表達愛慕之情」文字，但屬於言論自由，她強調，發現張男意圖不軌後，立即跟他疏遠，張男卻糾纏並偷裝追蹤器，她是被害人，元配索賠200萬元太高。 台中地院一審認為，簡訊雖有「愛你」、「激發性結合的願望」等描述，卻不能證明2人有姦淫行為，另外，蕭女蝴蝶結掉落在張男車上，只能證明蕭女搭張男的車，不能推論2人有染，上述簡訊屬言論自由，判元配敗訴。 元配上訴後，台中高分院認為，簡訊雖無法證明2人有性行為，卻能證明2人有婚外情，這非言論自由，而是嚴重破壞元配婚姻，不過，考量蕭女所得不高等因素，因此判決。 來源：自由時報